跟着行将发动的怒江水电开发，怒江这个从前引起全社会重视的热门话题，再次成为人们重视的焦点。3月2日《新京报》宣布了某科研单位首席科学家的蒋高超的《怒江水电开发还得权衡利害》一文，许多媒体都进行了转载。虽然那篇文章的一切内容都不过是社会上伪环保人士们的老生常谈，可是，因为一些伪环保风云人物屡次地诽谤诈骗大众，现已在大众中身败名裂了，她们不管再怎样叫喊也不能引起大众的留意。因而，为了添加反怒江流言的诈骗性和大众重视度，伪环保集团就找出我们这位身披首席科学家外衣的伪环保主干，把最近一段时刻以来伪环保人士的对立怒江开发论据、定见会集起来，面目一新地加以润饰之后构成了这么一篇文章。应该说这篇文章的内容和作者的身份的确对大众有必定的诈骗性。为此，我们十分有必要予以澄清和回复。
为了让我们对文章作者的首席科学家的身份不要过火迷信，我现已专门撰写了一篇题为《说说对立怒江开发首席科学家》文章。经过那篇文章，我们能够对这位所谓的首席科学家蒋高超的水平、素质有所了解。本文我将分几个部分侧重对《怒江水电开发还得权衡利害》（简称：蒋文）一文的内容予以回复。
关于水电开发的整体观点，蒋文正告说“进入本世纪以来，前所未有的西南江河梯级开发，已构成金沙江、岷江、雅砻江、嘉陵江、乌江、澜沧江、红水河、大渡河等激流，变成了一串串高坝平湖。在这一系列“高峡出平湖”进程中，重要物种的生境被岛屿化和片断化，洄游鱼类灭绝，土地被吞没，农人丢失家乡，天然景象资源遭到损坏。”
普通人看到蒋首席描绘出我国水电开发竟有如此可怕的成果，难免让人吃惊不已，可是，只需是了解我国和全球水电开发实际状况的人都会感觉到这种炒作的幼稚可笑。人类社会对河流的使用程度、方式，必定是要和相应的社会展开水平相习惯的。现代化社会巨大的动力和水资源需求，和天然水资源散布得不均匀性，使得河流的水资源和水电开发成为任何发达国家不可避免的挑选。纵观全球，谁也找不到一个河流开发使用程度与社会经济展开成反比的反例。
大规模的水电开发绝非我国的创始。其生态环境效果究竟怎样，各发达国家展开的实际早已得到证明。在我国的状况当然也不会破例。美国、西欧、日本、加拿大这些水能资源开发程度现已比我们现在高出几倍的国家，你们能看到任何“重要物种的生境被岛屿化和片断化，洄游鱼类灭绝，土地被吞没，农人丢失家乡，天然景象资源遭到损坏”的痕迹吗？
进入本世纪以来是我国改革开放取得重大成果，公民日子水平敏捷前进，社会现代化加速。和全国际一切的国家展开进程相同，为满意现代化社会的动力和水资源需求，大型水利水电工程也是我们现代化制作必不可少的内容。恰恰是那些被伪环保集团疾恶如仇的“一串串高坝平湖”使得我们的天然水资源散布不均的对立得到了极大的缓解。因为大型水库的调蓄效果，我们不光能够不再为夏日洪水的暴虐忧虑，而且还有或许在枯水时节为社会供给水资源的确保。不管是我国现已建成半个多世纪的新安江水库仍是新建成的三峡，你们看得到“重要物种的生境被岛屿化和片断化，洄游鱼类灭绝，土地被吞没，农人丢失家乡，天然景象资源遭到损坏。”的成果吗？定论恰恰相反，新安江水库建成后，新添加的巨大水体，极大的扩展了水环境容量，为水生动植物的成长供给了更宽广的空间和更有力的条件。三峡的制作，让我们国家长江流域湿地面积持续下降的趋势，得到有用的遏止，虽然吞没了一些土地，搬家了100多万人口，可是，我们却添加了600平方公里的重要水库湿地。为了对立我国社会的现代化展开，伪环保集团对有“地球之肾”之效果的湿地重要生态效果一直缺少满意的知道。他们还不知道，我们为了更有用的保成长江生态，我们还在三峡制作的一起，在长江下流实施大规模的退耕还湖方针。为此我们从头安顿了200多万人口。你能说我们的水电开发和所采纳的这些生态维护办法都是“土地被吞没，农人丢失家乡”吗？
要说水电开发会使“天然景象资源遭到损坏”就更为可笑了。我们每个人能够留意看一看，在我们周围的大型水库，哪一个不是景色秀丽的旅行景区。水库湿地的景象进步效果，走遍全国际简直都找不到破例。一切这些国内外的实际与伪环保集团污蔑水电开发损坏景象的描绘，构成了激烈的反差。详细来看，不只我国新安江的千岛湖现已成为全国出名的景色休假区，而且前几年离别三峡的宣扬，现在早现已成为了前史。人们惊讶的发现，三峡水库建成后不只原本三峡的景色依然健在，而且还在长江支流结构出了景色更为诱人小三峡。三峡水库和大坝也都现已成为炙手可热的旅行资源。
为了阻挠怒江水电开发，伪环保集团除了对我国水电开发的实际进行明火执仗的曲解之外，还煞有介事地正告说“更大的灾祸还在后边：水体富营养化、滑坡与陷落、下流断流、局地微气候循环中止、生态移民演变为生态难民，由此构成社会不安定因素。我们不要陶醉在驯服了一条条飞跃的江河，大天然的赏罚随时都会要人类实现。”
状况真地会如此可怕吗？关于“水体富营养化”问题，我们有一个十分有说服力的比如。贵州的红枫湖水库前一段时刻呈现了十分严峻的水体富营养化，可是，从时刻上剖析构成水污染的原因却十分清晰。因为，红枫湖水库是我国建国初期制作的水电站，建成后的前30年里红枫湖的水质都十分好，从未呈现过任何富营养化的问题。可是，跟着改革开放之后当地经济的展开，水体饲养和污水排放逐步增多，最近几年使得该水库的水体呈现了严峻的富营养化。上一年贵州省政府采纳了严峻的治污办法，操控网箱养鱼，约束污染物的排放，现在，红枫湖的水质现已得到了极大的康复。总归，红枫湖的水质在水库建成后30年不变，然后跟着当地的经济展开由好变坏，终究，又跟着污染管理由坏变好的进程十分清晰地阐明，水库水体的好坏，是污染物过度排放的成果，与制作不制作水库没有直接关系。从全国的状况来看也很阐明问题，我国的新安江水库现已建成了半个多世纪，因为污染排放操控的好，至今依然是一库“有点甜”的矿泉水；而没有水库的淮河下流，却因为沿江过度的污染物排放，现已构成了严峻的水污染。
再看所谓怒江的滑坡与陷落问题，伪环保首席专家的心情更是颠倒是非。因为山高水急的怒江河水不断的切开山沟，现在怒江沿岸的滑坡与陷落问题自身极为严峻。笔者从前在一次大雨后调查过怒江，亲眼所见三百多公里的怒江沿江公路产生巨细滑坡陷落的地段简直挨近一百处。工程地质专家以为，这些滑坡和陷落的状况，将会在怒江水电开发之后，得到显着的好转。因为每天切开山沟的巨大水能被用来发电之后，河谷的深度不只不会添加，反而还有或许产生淤积，两岸的边坡也不用再经过陷落来调整习惯不断深化的河谷，滑坡和崩岸的地质灾祸才干得究竟子上的管理。这是一个极为简略的道理。可是，那些专门喜爱制诽谤言污蔑怒江水电开发的伪环保人士，却总是揣着了解装糊涂的否定现在怒江滑坡与陷落状况极为严峻的实际，反而喜爱诽谤说怒江水电开发后将会构成“滑坡与陷落”的状况。
至于怒江下流断流、局地微气候循环中止说法，更为古怪。许多诽谤的伪环保人士都喜爱用这种貌同实异的流言污蔑水电开发，不过，他们也不想想，莫非水电站的水轮机还能成为国际中的黑洞，把数以亿计的水体通通吞噬掉吗？实际十分简略，只需没有引水供水使命，水电站自身绝不会耗费一立方水。反之，假如是饮水供水用的水库塘坝，即便不发电也会构成下流断流。例如北京的永定河就完全是被没有任何发电使命的北京城市供水构成了严峻的断流。怒江的水电开发现在尚无任何引水供水方案，所以，说什么下流断流之说纯属无稽之谈。
再说所谓的“局地微气候循环中止”肯定应该算是我们首席的巨大创造。不知道首席专家是怎样界说“气候循环的中止”的？要知道，天然状况下天然界也会构成各种“塘坝”和“水库”，例如北美闻名的尼亚拉加大瀑布和五大湖，我们不知道那里的“局地微气候”是否也现已产生了中止？假如河谷里制作的塘坝真有这样的法力，恐怕地球上的任何一座山峰、任何一座楼房，都或许是“局地微气候循环中止”的元凶巨恶。我们既不知道创造“局地微气候循环中止”学说的伪环保专家是怎样界说“局地微气候循环中止”的，也不知道“局地微气候循环”中止之后，究竟会有什么成果。
实际上，不只天然的塘坝、水库看不出任何“局地微气候”的不良影响，人工水库也无一破例。便是上个世纪制作的巨型塘坝美国的胡佛，以及我国的新安江都没有发现任何所谓“局地微气候”的不良影响问题。反到是全国际的大型塘坝和水库，因为有巨大的水体对外界温度改动的调理效果，都会有一些部分的相似“海洋性气候”的调理特色。例如，空气湿度添加、冬暖夏凉等有利于植物成长和人类寓居的改动。这也是为什么，简直全国际的大型水库建成后，都是景色优美的旅行休假区的首要原因之一。
至于“生态移民变成生态难民”的说法，纯粹是一种故意的诽谤。怒江区域现在的地质状况十分不稳定，局地质部分估量当地50万人口中，至少有几万人还寓居在风险的地质滑坡体上，是当之无愧的生态难民。当地政府因为财力有限，每年只能搬家几户这样的生态难民。而怒江水电开发的意图之一，便是要在水电开发的进程中，让怒江区域的生态难民尽或许的与水电移民相重合，让尽或许多的生态难民提前搬家出来，脱节地质灾祸的要挟。即便那些不能和水电移民相重合的生态难民，也将会得益于怒江水电开发对当地经济的进步。有了钱当地政府才有或许加速生态难民的搬家速度，让更多的生态难民提前成为生态移民。因而，实际十分清楚，原本怒江水电开发便是当地政府变生态难民为水库移民和生态移民的最首要手法，但却被伪环保集团颠倒是非的说成是“生态移民变成生态难民”
至于“我们不要陶醉在驯服了一条条飞跃的江河，大天然的赏罚随时都会要人类实现。”的骇人听闻，让我们难免想到了一个“因噎废食”的成语。
假如不考虑吃饭的必要性，吃饭肯定是万恶之源。例如说，“吃饭可欠好，吃快了或许被噎死，吃多了或许被撑死；此外，病从口入，吃饭不只是各种流行症从口的首要途径，而且，糖尿病、高血压、心脏病以及各种丧命的癌症的呈现，简直没有一项不是“吃饭”惹的祸。”可是，即便国际上真有像伪环保首席专家这样的黑心医师，骇人听闻的正告人们吃饭的严峻成果，并主张人们千万不要吃饭的状况。我仍是信任，这些伪环保和黑心医师自己仍是要吃饭的。要知道人类社会对水资源的必要调控，以满意现代化人类社会的底子需求的重要性，绝不亚于人要吃饭。否定了水资源调理的必要性，谈河流开发的利害，与否人吃饭的重要性谈吃饭完全是相同的。当伪环保集团慷慨激昂的责备人类“驯服了一条条飞跃的江河”的时分，他们自己是决不会到任何一个没有被“驯服了飞跃的江河”边上去日子的。这就好像是，说大话骇人听闻的劝他人不要吃饭，是完全或许的，可是要让他们自己不吃饭，那是肯定不可的。
蒋文说“自2003年以来，关于怒江梯级开发就有几种天壤之别的声响。环保人士呼吁全社会来留住我国境内终究一条“童贞江”，维护那里丰厚的生态系统和生物多样性”。
看来伪环保首席科学家的诽谤水平仍是有的，他也知道几年前所谓“保存终究的生态江”的流言现已被大众所戳穿了，现在简直谁都知道所谓“原生态江”是底子不存在的。那不过是伪环保集团用来煽情和诈骗大众的一个概念。所以，这次伪环保首席就创造了一个新名词“童贞江”。其实这种小儿科的花招，简直是备至。什么叫“童贞江”？假如不是代表专门让童贞洗澡的江的话？非要把“原生态江”换成“童贞江”又是何须呢？再说，我怎样没有传闻什么时分“环保人士呼吁全社会来留住我国境内终究一条‘童贞江’”来的？我只记住他们从前诽谤说要保存一条国际上终究的“原生态江”，现在怎样又变成要保存“童贞江”了？我们的首席科学家能不能告知我们，您的“童贞江”的界说是什么？是指没有制作塘坝的江河吗？假如是的话，前几年的争辩在就阐明晰，怒江上游早在上个世纪就现已制作了多座塘坝了，下流国家也现已发动了大型塘坝的制作作业。您的我国终究“童贞江”究竟在哪里呢？莫非我们首席专家的脸皮就这么厚？清楚是现已被戳穿过的流言，还非要换个名词持续诽谤？您是不是把大众都当成傻瓜了？
美其名曰，维护那里丰厚的生态系统和生物多样性。这种哄人的鬼话，早现已被戳穿屡次了。怒江区域并非没有人类寓居的世外桃源，恶劣的生计条件和刀耕火种的陡坡垦殖，现已让怒江沿岸的生态环境遭受到了极大的损坏。水电开发所吞没的只或许是满目疮痍的河谷，完毕陡坡播种所构成的严峻的水土流失。现在怒江区域生赤贫的生计状况和落后的生产方式所构成的生态环境现已严峻到了刻不容缓的境地。这些严格的实际不只正在使当地的生物多样性遭到严峻的损坏，就连人的生计也现已变得十分困难。不管要保存“生态江”仍是要保存“童贞江”的标语，都是望梅止渴的哄人，他们所能保存的只能是怒江公民的赤贫和磨难。
我们或许不会意识到，阻挠“童贞江”的开发，对怒江公民意味着什么？原始、落后、赤贫、磨难这些我们屡次重复的现状我们不再说了。就说最近这次我国南边大范围的冰雪灾祸中，我第一次亲自体会到了在没有电的房间中，虽然你穿上一切的衣服，钻被窝里依然无法抵抗那种刺骨的冰冷。这时我才实在信任，雪灾真是会冻死人的。可是，就在我们2005年调查怒江的前几天，怒江区域产生的一场冻雪灾祸，只是3、4天的时刻里，怒江50万人口中就有29人被冻死。因为没有媒体的重视、报导，我们至今谁也不会知道怒江民众在那场雪灾中的境况会有多么的困难。可是，统计数字十分能阐明问题，在2005年那一场我们毫不闻名的怒江雪灾中，怒江受灾人口在雪灾中被冻逝世份额，竟然是我们这次南边严峻雪灾的几十倍到上百倍（据统计总我国南边共有129人在本年这次严峻的冰雪灾祸中逝世）。也便是说，怒江公民在与外界简直阻隔的状况下，遭受雪灾的困难和要挟程度，比我们刚刚所经历过的南边雪灾严峻几十倍到上百倍。而这些状况，都是不为人知的。这便是原始状况和现代化社会距离，这便是为什么怒江公民一至支撑怒江水电开发的底子原因。经历过雪灾的人们假如还有一点良知和人道，会对怒江公民现在的生计现状和遭受无动于衷吗？
不只如此，在这种保存“生态江”伪环保标语的诈骗下，怒江开发被放置了5年。5年来我们得到了什么？除了怒江公民5年的等待、忍受，还有我们国家每年相当于五千万吨原煤的丢失。在我们国家展开遭受巨大动力窘境的一起，却有一大批伪环保分子因为诽谤有功，而取得国内外的各种巨额奖赏。就连我们这位《怒江水电开发还得权衡利害》的作者，也从前因为坚持对立怒江水电开发有功而被评为“环保风云人物”。
在这种歪曲的伪环保驱动下，诽谤惑众的阻止怒江水电开发的状况简直越来越严峻。例如：作者在《怒江水电开发还得权衡利害》的文章中说“国际遗产安排则忧虑，怒江电站将严峻影响“三江并流”国际天然遗产地，他们向云南政府发出了“终究通牒”要国际遗产仍是怒江水电？”。便是一种离间大众心情的流言。据我所知，怒江开发规划的最高高程是海拔1950米，而“三江并流”缓冲区的最低高程也定在2000米以上。怒江水电与“三江并流”没有任何抵触。别的据云南省申报国际遗产的同志介绍，把“三江并流”国际天然遗产区域的划定与怒江水电开发离隔一段距离，恰恰是国际遗产安排的“劝告”。而在我们伪环保人士的嘴里，“劝告”主张竟然变成了“要国际遗产仍是怒江水电？”的终究通牒。
文章还极为阴恶的离间离间说“国家主管部分则着重：我国严峻缺少动力，水电为清洁动力，值得开发；共和国总理指示为：“稳重研讨，科学决议计划”。”。好像让人感觉我国的政府官员为了要开发怒江，都敢不遵从总理的指示。有这种或许吗？实际状况是，在国内外伪环保流言的诈骗下，我国社会的确有一段时刻对怒江开发产生了极大的误解。在这种状况下，总理的确做出过要“稳重研讨，科学决议计划”的指示。可是，便是依据总理的这一重要指示，有关部分又屡次对怒江水电的底子状况进行了调查。特别是陆佑楣、院士，把调查怒江的实在状况反映给中心之后，总理又再次指示要求赶紧怒江开发的准备作业。其实，稍有脑筋的人都不会不清楚“稳重研讨，科学决议计划”的意思是什么，稳重研讨多年之后，也总有一天应该进行科学决议计划了吧。
文章责备说“怒江开发真的为老百姓利益考虑吗？当地领导曾在某高层论坛上声称：“在充沛尊重库区大众定见的基础上，完成了134户、537人移民的什物核对和签约作业，一切库区大众支撑和赞同移民”。记者实地调查却发现，大都先期安顿的六库移民不能展开传统的家庭饲养，收入来历受到约束；一棵芒果树本可有四五百元的年收入，但一次性补偿仅200元，移民对此十分不满。假如对几百移民都安顿欠好，怎样希望对几万移民合理安顿？再者，谁也不能确保水电开发能够让农人长时间获益。”
首要有必要阐明的是当地领导在某高层论坛说的“在充沛尊重库区大众定见的基础上，完成了134户、537人移民的什物核对和签约作业，一切库区大众支撑和赞同移民。”是一个不容改动的客观实际。而所谓“记者实地调查却发现，大都先期安顿的六库移民不能展开传统的家庭饲养，收入来历受到约束；”却是一种滥竽充数的煽情、污蔑。而且这丝毫不能阐明大众支撑水电开发的心情产生了任何改动。跟着水电开发之后，刀耕火种的农业生产方式必然会得到完全的改动，城市化、小乡镇化的进程都将加速，传统的家庭饲养业都会被功率更高的专业饲养所替代。“不能展开传统的家庭饲养”这清楚是怒江区域社会展开前进的一个重要表现，而在我们心怀叵测记者的笔下，却被说成了水电开发的罪行。
再看伪环保人士在多种场合炒作说的“一棵芒果树本可有四五百元的年收入，但一次性补偿仅200元，移民对此十分不满。”实际状况又是怎样样呢？
该区域不同的芒果树的产值和收入差别是巨大的。假如是一颗丰登的芒果树赶上丰登年，在不计运输成本，并依照乡镇的市场价格核算，的确有或许有四五百元钱的账面收入。可是，一切这些条件的偶然是谈何容易啊！当地一位村干部告知我说，不要忘了我们整个怒江区域的农人平均收入也只要几百元。假如，每种一棵芒果树都能收入四五百元，那么我们乡民每家都多种上几棵芒果树不早就发家了吗？搬家芒果树每棵补偿200元，对极个别的状况或许的确会有点吃亏。可是关于大大都状况，这个规范决不能算低。村里也有一些乡民种有几百颗芒果树（因为芒果树的实际收入不或许很高，所以，这些农人其实也并不殷实），只是搬家芒果树补偿这一项就能相当于他几十年的收入。假如这个补偿规范还要再前进，对其他不依托芒果收入的乡民，也将是不公平的。据了解，依据国家文件规则，一切搬家补偿的核算终究都是与该区域农人前三年的平均收入有关的。假如某一种类的补偿过高，必然会影响其它种类的合理补偿。总归，怒江水电开发进程中，虽然现已得到了当地大众的共同支撑，虽然一切的搬家户的日子水平和经济收入都现已得到了极大的前进。可是，欲加之罪，何患无辞，心怀叵测的人也总能找出一些所谓的“问题”进行宣扬炒作和离间离间。
更为让人难以了解的是，伪环保集团还要把这些煞费苦心找到的吹毛求疵的理由，作为论据心怀叵测的责问“假如对几百移民都安顿欠好，怎样希望对几万移民合理安顿？再者，谁也不能确保水电开发能够让农人长时间获益。”
文章终究还说“怒江是我国公民的怒江，是大天然留给人类的遗产”，这没错，但怒江一起也是怒江公民的怒江，相同管理好怒江也是代表怒江公民的地方政府和代表全我国公民的我国政府的职责。环保人士假如对怒江开发有什么定见和主张，当然能够经过各种途径提出来。可是，这种一次一次的诽谤惑众，被戳穿之后换个名词，还要出来诽谤的伪环保损坏行为，我们决不能姑息迁就。
终究我们还需要提示伪环保文章的作者，请您不要再离间离间地胡说什么“有必要赶快改动当时关闭的水电开发决议计划程序，让大众尤其是当地老百姓有用地知情和参加，而不能像现在这样，你对立你的，我制作我的，拿国家甚至民族的利益交换少数人的利益。”。尤其是您更没有说这些话的资历。假如是关闭决议计划，你能被约请能参加怒江调查，参加水电的环境的点评作业吗？只可惜我们的伪环保首席专家太不争光，全神贯注的热衷于制作对立怒江开发的流言，一不小心露出出来我们堂堂的首席科学家，连中学的基础知识都不具有，调查完怒江状况，做完了怒江水电开发的环境点评之后，竟然还搞不清楚什么叫水电装机，竟然还不知道怒江的水电装机究竟是多少。总归，究竟是怒江开发存在“关闭的水电开发决议计划程序”“你对立你的，我制作我的”的问题呢？仍是伪环保集团想用这种贼喊捉贼的手法，到达“拿国家甚至民族的利益交换少数人的利益。”的一种战略呢？
上一篇：小型风力发电机的毛病原因扫除办法 下一篇：倒计时！白鹤滩水电行将入浙我国水力发电开展多强有何长处？
