“假如仅是学位论文抄袭，我不会计较，但关键是学生和导师一同署名宣布至EI期刊了，所以向者去信，哪知对方回信极力狡赖，所以我不得不上网发布材料。”
潘晓春在承受记者采访时，屡次标明自己的告发初衷，仅仅期望对方供认现实，消除影响。对方的狡赖情绪让他最为不满。
潘晓春说，孟、马宣布文章的《水力发电学报》是我国为数不多的EI录入检索的高档刊物，其受众甚广，影响广泛，读者覆盖率比他的原文刊登的刊物要高得多，国外都可以检索得到，所以这件事假如不处理对他的直接晦气影响便是，当他将来要申报职业专业技术时，由于要经过严厉的科学查新，假如他在论文中再引证自己的效果，就变成了抄他人的，他这个原创者成了抄袭者。而他人经过检索引证这个效果，定会以为这是孟、马的。
他维权以来，单位领导和搭档都十分支撑，家人在支撑之余却有忧虑。潘晓春说，妻子两次阻挠过他，一次是2月24日晚他熬夜接连给孟和学报回复函件，妻子问他值得不值得；一次是他决议将这件事发布到网上，妻子忧虑横生枝节。
“唉，期望能赶快有一个效果，时刻拖得越长，精力牵扯得越多。”潘晓春望着这几个月来搜集的厚厚一叠材料，长叹了一口气。
关于孟昌波和马吉明两人，潘晓春以为“学生和教师责任都不小”。“现在许多高校都这样，学生动笔写的论文，挂上导师的姓名，成为一同的学术效果。假如不出事，导师评职称之类的话都可以用，学生也是完成任务，可如果出事了，导师其实是被牵扯进来的。”
虽然潘晓春以为“导师被学生害了”，但关于有自己署名的论文，导师未尽到审阅、辅导责任，所以也难逃其咎。
5月19日，潘晓春在微博上汇报了关于此事的最新进展：“5月6日，即我正式告发后的两个月整，清华大学研讨生院学位办致电口头称，“经他们安排人判定，学术不端行为根本构成，但要到6月份学位会议研讨决议撤销孟学位事，关于触及教师的处理要再提请学术品德委员会研讨，然后还要给涉事两边申辩的时机，终究学术委和学位办会一同以校园的名义给我书面答复。程序杂乱着呢，万里长征才走了一小半。”
潘晓春说，《清华大学关于处理学术不端行为的暂行办法》(试行)规则了查询小组要在规则期限(一般为开端查询后的60天内)对开始查询的内容和定论做出书面报告。潘晓春对这个定论根本满足。
6月10日上午，记者与清华大学学术品德委员会取得联络。一位姓唐的教师确认了“开始构成学术不端”的效果，但其表明，现在此事还没有终究效果，学生的定论要等6月份学位办开会决议，而触及教师的，“委员会在处理傍边，相关专家正在确定。”之后，委员会将研讨效果交给校园，校园作出最终的查询处理效果，时刻在6月底。
6月10日，记者企图电话联络马吉明，但一向无人接听。当天，记者查询到马吉明在清华大学网站上的电子邮箱地址，期望以邮件方法采访他对此事的观点，但截止到发稿时，记者一直未收到对方回复。而记者企图联络另一位涉事者孟昌波，但一直未果。记者所了解的两人对一事的回应，也就仅限于他们与潘晓春的邮件来往。
上一篇：我国水力发电工程学会介绍 下一篇：2018第二届武汉世界水利机械及水电站展
