晨报讯（记者 赵戎）正在天下限造内火爆的湖南卫视节目“超等女声”日前被指进攻版权。英国电视节目造造公司Ｆｒｅｍａｎｔｌｅ Ｍｅｄｉａ亚洲版权总监伊迪斯正在经受媒体采访时表现，“超等女声”没有购置他们电视节目模板的版权，需要时将提起国法诉讼。
昨天，国内常识产权保卫专家对此评判是：版权保卫的是表达体式而不是创意，所以这个讼事很大概无从打起。
据《第一财经日报》报道，“超等女声”正在节目修立上，与Ｆｒｅｍａｎｔｌｅ Ｍｅｄｉａ具有版权的“Ｉｄｏｌ”相当宛如，即从最初天下报名到歌手插足竞争、评委点评，再到观多投票选拔，直至结果优越者签约唱片公司，电视造造公司说合电视台都对其全程跟踪举行直播。对付对方提出的叱责ioe是什么大学，天娱传媒总裁王鹏一律否定“盗版”一说。他以为，“超等女声”的决意与Ｉｄｏｌ根蒂差别。Ｆｒｅｍａｎｔｌｅ Ｍｅｄｉａ公司的一位国法照料则表现，“超等女声”做了少许改动，然而否盗版并不是由这些幼幼改动可能确定的。
创意宛如的电视节目方今并不少见，同“超等女声”宛如的再有“欢畅总启发”、“笑意大本营”等等。这种情形涉及侵权吗？中国版权保卫核心国法部主任汤兆志正在经受采访时表现，版权保卫的是详细的表达体式，而创意或者理念自己不是版权所保卫的实质。因此目前创意宛如的电视节目固然不少，但这方面的法令案例却微乎其微。北京市常识产权局的专家也以为，所谓的“节目模板”并不是著述权法中提到的任何一种体式；即使说它是贸易机要呢，它又是公然播放的，所以说“超等女声”侵权正在国法上没有凭借，讼事无从打起。即使创意有点宛如的电视节目便是侵权，那全豹电视台的信息播报节目岂不都侵权，由于这类节主意形式全都差不多。
不表汤兆志也表现，版权所保卫的表达体式结果界定正在一个什么限造内，这一点是斗劲隐约的，这也是学界研究的一个中央。跟着社会的兴盛，版权保卫会涉及越来越多新的类型，这也是畴昔的趋向。
上一篇：白羊纪得意无尽 “超女”夏颖放飞梦思 下一篇：超女主持方回应“撩裙”事情：媒体扩大报路
